企业纠纷 您当前的位置:中国律法网 > 缪志远律师 > 企业纠纷 >原告XXXXXXXXXXXX诉被告XXXXXXXXXXXX、被告成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司特许经营合同纠纷一案

原告XXXXXXXXXXXX诉被告XXXXXXXXXXXX、被告成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司特许经营合同纠纷一案

  来源:闽东优秀律师  时间:2015-12-21 11:04:31

重庆市第五中级人民法院

民事判决书

(2011)渝五中法民初字第00173号

原告:XXXXXXXXXXXX,女,1981年5月31日出生,住重庆市渝中区长江一路54号42幢2-3,身份证号510283198105310629。

委托代理人:。

被告:XXXXXXXXXXXX,女,1962年12月11日出生,汉族,住重庆市南岸区迎龙镇武堂村沙扁28号附1号,身份证号51022219621211412X

委托代理人:。

原告XXXXXXXXXXXX诉被告XXXXXXXXXXXX、被告成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2011年4月8日受理后,原告XXXXXXXXXXXX于2011年6月9日撤回对被告成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司的起诉。本院依法由审判员曹柯担任审判长,与审判员黄键、代理审判员杨丽霞组成合议庭,于2011年6月7日、6月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告XXXXXXXXXXXX诉称:2010年1月17日,原告与XXXXXXXXXXXX签订《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》,双方约定,原告在缴纳2万元加盟费后,被告和成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司(以下简称成都田婆婆公司)提供儿童、孕妇的药物洗浴方法和经营方式,并提供所需的各种药品,原告即可在合同约定区域内从事“田婆婆洗灸堂”儿童和孕妇洗浴的经营活动。2011年3月15日中央电视台针对某田婆婆洗灸堂使用洗浴用品造成人身严重伤害后果进行了专题新闻报道后,重庆市渝北区工商分局等各地工商管理部门于2011年3月16日即对包括原告在内的所有田婆婆洗灸堂加盟店使用的洗浴用品进行了扣押查封,直接导致被告不能继续提供合格洗浴用品,使原告处于停业状态。根据合同约定和法律规定,被告已经构成根本违约,原告有权解除合同,遂诉至法院,请求判令:1、解除原、被告双方签订的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》;2、被告返还原告加盟费2万元;3、被告赔偿原告违约金1.5万元;4、被告赔偿原告其他经济损失2万元;5、被告承担本案诉讼费。

被告XXXXXXXXXXXX辩称:1、被告不是本案适格主体,其只是代理成都田婆婆公司发展加盟商,与成都田婆婆公司是代理关系;2、原、被告双方签订的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》不应解除,而应中止履行,目前合同不能履行的状态属不可抗力原因,且原告没有证据证明被告存在虚假宣传行为,或者所提供的洗浴用品属于假药,故解除合同没有事实和法律依据;3、本案并不存在合同无效或被解除(撤销)的基础,且原告已在经营中享受了加盟费内涵的绝大部分利益,故被告不应当返还加盟费;4、被告没有违约不应当支付违约金,即使构成违约,请求违约金过高,应当予以调低;5、原告为经营支付的房屋租金、装修费、培训费等属于正常投入,不应作为合同解除的损失,且原告在经营中有盈利,因此被告不应当赔偿损失。

原告XXXXXXXXXXXX为证明其主张的事实,向本院提供了以下证据:

①《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》及商标授权书,证明原被告双方存在加盟经营合同关系;

②加盟费收据1张,证明原告按照合同约定向被告支付了2万元加盟费;

③《改正违约行为意见书》及快递详情单,证明原告在要求解除合同之前已经提醒被告要求整改,履行了告知义务;

④《重庆市渝北区工商分局预警告知书》,证明原告经营的田婆婆洗灸堂所用药品被行政扣留,造成原告无法经营;

⑤《企业营业执照》、《税务登记证书》、《房屋产权登记证书》、《房屋租赁合同》及收条2张,证明原告的房租损失14000元;

⑥《重庆上乘装饰住房装修工程合同》、《重庆上乘装饰公司工程预算表》及收据1张,证明原告为经营田婆婆洗灸堂投入的装修费用损失共计25000元;

⑦《田婆婆洗灸堂服务登记册》(紫都城分堂),证明原告在“3.15”之前经营亏损情况;

⑧重庆新龙湖物业服务有限公司紫都城专用收据3张,证明原告在“3.15”之后缴纳的物业管理费损失1472.88元;

⑨《田婆婆洗灸堂费用清单》,证明原告购买洗灸用具费用损失24542元;

⑩2011年3月20日的《重庆晨报》中“田婆婆重庆总代理XXXXXXXXXXXX的专访栏目”,证明各地工商管理部门针对“田婆婆洗浴假药”的查处情况。

被告XXXXXXXXXXXX经对原告XXXXXXXXXXXX的上述证据质证后认为:1、对原告证据①证据②真实性、合法性没有异议;2、否认原告证据③已经送达被告,不予认可;3、对原告证据④真实性没有异议,但认为与被告所谓违约行为没有关联性;4、对原告证据⑤中《企业营业执照》和《税务登记证书》真实性没有异议,否认《房屋产权证书》的关联性,认为房屋租赁合同期间届满,否认原告有损失;5、对原告证据⑥的真实性和证明目的有异议,并认为原告当庭提交,已超过举证期限;6、否认原告证据⑦证据⑨其真实性和关联性;7、否认原告证据⑧的所谓损失;8、否认原告证据⑩的证明目的。

被告XXXXXXXXXXXX为证明其主张的事实,向本院提供了以下证据:

①XXXXXXXXXXXX身份证复印件,证明被告XXXXXXXXXXXX的身份;

②《田婆婆洗灸堂经营代理合同》;

③商标注册证及商标详细信息;

④商标授权书;

⑤发明专利证书及专利说明书;

证据②至证据⑤证明被告XXXXXXXXXXXX取得的系在重庆主城区及南川区“田婆婆洗灸堂”的代理权;

⑥2008年电视广告发布合同书;

⑦2009年电视广告发布合同书及广告光盘;

⑧广告费收据;

证据⑥至证据⑧证明被告XXXXXXXXXXXX为了原告的整体利益支付了相关广告宣传费用;

⑨四川省疾病预防控制中心《检测报告书》4份,证明被告提供给原告的洗浴用品为合格产品。

原告XXXXXXXXXXXX经对被告XXXXXXXXXXXX的上述证据质证后,除对被告证据①的真实性予以认可外,对其他证据的真实性均有异议。

本院结合双方当事人举证和质证情况,认证如下:1、原告证据④⑤⑥⑧,被告虽对其真实性、关联性有异议,但未提供相反证据予以反驳,本院对其真实性、关联性予以认可;原告证据⑦⑨系经营流水账,不足以充分证明原告的证明目的,本院不予确认;2、被告证据②④是被告与四川省成都市新都区田婆婆洗灸堂签订的《田婆婆洗灸堂经营代理合同》和商标授权书,证据⑨是四川省疾病预防控制中心《检测报告书》,这些证据均系原件,原告虽然对其真实性有异议,但并未提供相反证据加以反驳,本院对其真实性予以认可;3、被告证据③⑤⑥均系复印件,本院不将其单独作为认定案件事实的依据;4、原、被告提交的其他证据,具有真实性、合法性且与本案有一定关联,本院予以采纳。

经审理查明:2010年1月17日,被告XXXXXXXXXXXX(甲方)以田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂名义与原告XXXXXXXXXXXX(乙方)签订《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》,合同中具体约定了特许经营、地点及区域、促销与广告、培训与指导、商标、专利及相关权利、竞争限制、保密、责任、违约责任等十章内容。其中合同第一条约定:甲方特此授权乙方在本合同约定的区域内成为“田婆婆洗灸堂”重庆市区代理总堂的经营商,经甲方授权后,乙方即取得该区域内的合法经营权。合同第二条约定:甲方保证乙方营业用沐浴散的供应和质量……。合同第三条约定:乙方一次性付加盟费2万元,加盟费在签字后付清。合同第五条约定:为维护“田婆婆洗灸堂”的统一性标准,乙方店铺的设备、装置、服装、招牌等规格必须符合成都新繁总堂和重庆市区代理总堂的规定样式。合同第十一条约定:本合同所涉及的所有商标、专利等相关权利的所有权,归属于“田婆婆洗灸堂”,甲方享有该商标的使用权和授予权,乙方可使用重庆市区代理总堂的标志和招牌。合同第十七条约定:任何一方违反本合同任何一条规定的全部或部分内容即构成违约。违约的一方应承担违约责任,于违约后立即支付另一方违约金1.5万元。违约一方经对方提出改正意见后15天内,仍未改正,另一方有权终止合同,并有权要求对方赔偿损失等。合同第二十五条还约定合同有效期为2010年1月17日至2015年1月17日。2010年1月17日,被告XXXXXXXXXXXX还向原告XXXXXXXXXXXX发放了商标授权书,授权原告在渝北区紫都城至冉家坝、松树桥区域内独家使用“田婆婆洗灸堂”的商标,有效期与合同有限期一致。合同签订当日,原告XXXXXXXXXXXX向被告XXXXXXXXXXXX支付了加盟费2万元。

2011年3月16日,重庆市工商行政管理局渝北区分局向原告XXXXXXXXXXXX发出0013517号预警通知书,要求原告XXXXXXXXXXXX立即拆除田婆婆洗灸堂字牌和所有宣传栏。

另查明:2007年5月12日,被告XXXXXXXXXXXX(乙方)与案外人成都市新都区田婆婆洗灸堂(甲方)签订《田婆婆洗灸堂经营代理合同》,合同中具体约定了特许经营、地点及区域、促销与广告、培训与指导、商标、专利及相关权利、竞争限制、保密、责任、违约责任等十章内容。其中合同第一条约定:甲方特此授权乙方在本合同约定的区域内成为代理经营“田婆婆洗灸堂”的经营商,经此授权后,甲方在该区域内将不再授权任何其它企业和个人以同类代理经营权。合同第三条约定:乙方一次性付代理费10万元,代理费在签字后付清。合同第五条约定:乙方的店铺设在本合同约定的区域内。若乙方要在本区域内增设分店、连锁店、加盟店等时,可以不经过甲方许可,甲方也不另收取乙方任何其它费用,乙方增开的店铺在经营中出现的各种纠纷和责任,其责任全部由乙方承担,甲方不承担任何责任。合同第十四条约定:双方在此明确,乙方取得的是在指定区域内的经营权……。合同第二十六条特别约定:甲方的工商登记发生变化,则甲方的责任由变更后的主体承担,甲方的工商负责人变更后不影响本合同的执行。合同第二十七条还约定合同有效期为2007年5月12日至2017年5月11日。

本院认为,本案存在以下争议焦点:

1、关于合同性质和合同主体的问题

根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定,特许经营是指特许人以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中,虽然与原告XXXXXXXXXXXX签订《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》的相对方XXXXXXXXXXXX系以“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”的名义签订合同,但“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”并未进行工商登记注册。因被告XXXXXXXXXXXX作为甲方在合同上签字,故应当认定合同的主体为原告XXXXXXXXXXXX和被告XXXXXXXXXXXX。合同中,XXXXXXXXXXXX不仅授予了XXXXXXXXXXXX“田婆婆洗灸堂”品牌在渝中区大坪街道大坪正街的区域经营权,向其提供“田婆婆洗灸堂”品牌系列洗浴产品,并且还对促销与广告、培训与指导、商标、专利及相关权利、竞争限制、保密、责任等各方面做了严格规定。而XXXXXXXXXXXX通过支付加盟费有偿取得“田婆婆洗灸堂”的经营资格,并有保持加盟店的设备、装置、服装、招牌等符合重庆市区代理总堂的规定样式、按时参加工作会议、保守技术秘密等义务。由此可见,XXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXX之间建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系,属于国务院《商业特许经营管理条例》第三条所规定的特许人将其拥有的注册商标、企业标志等经营资源以合同形式许可被特许人使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付经营费用的特许经营法律关系。

关于被告XXXXXXXXXXXX辩称四川省成都市新都区田婆婆洗灸堂已变更为成都田婆婆公司,其只是成都田婆婆公司的委托代理人,且系隐名代理,其行为应由成都田婆婆公司负责的理由。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定,代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定,受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中,根据被告XXXXXXXXXXXX(乙方)提供的其与成都市新都区田婆婆洗灸堂(甲方)签订的《田婆婆洗灸堂经营代理合同》,该合同中具体约定了特许经营、地点及区域、促销与广告、培训与指导、商标、专利及相关权利、保密等十章内容,其中合同第一条、第十四条中均明确约定乙方系经营商,取得的是经营权,而非代理权;合同第五条约定乙方在区域内增设分店、连锁店、加盟店等,可以不经过甲方许可,甲方也不另收取乙方其他费用,乙方增开店铺在经营中出现的各种纠纷和责任全部由乙方承担,甲方不承担任何责任,这不符合代理法律关系中责任应当由被代理人承担的内容;虽然合同的个别内容名为“代理”, 但是事实并非法律意义上的“代理”,如合同第三条约定乙方一次性付代理费10万元给甲方,就明显不符合代理法律关系中被代理人应当向代理人支付代理费的内容。结合上述内容及原、被告双方签订的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》可以看出,被告XXXXXXXXXXXX并未提供充分证据证明其是成都田婆婆公司或成都市新都区田婆婆洗灸堂的代理人(包括隐名代理人),二者之间的关系不符合我国法律关于代理的相关规定。因此,关于XXXXXXXXXXXX辩称其只是成都田婆婆公司的隐名代理人,其行为应由成都田婆婆公司负责的理由,本院不予支持。

2、关于合同效力的问题

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定,合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。本案中,如上所述,原告XXXXXXXXXXXX与被告XXXXXXXXXXXX之间签订的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》系特许经营合同。根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款之规定,企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。最高人民法院(2010)民三他字第19号批复认为,该规定可以认定为行政法规的效力性强制性规定;企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同,可以认定为无效。因此,被告XXXXXXXXXXXX为自然人,其作为特许人与原告XXXXXXXXXXXX签订的特许经营合同为无效合同。

根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条第一款的规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。诉讼中,原告XXXXXXXXXXXX认为合同有效,本院于2011年7月14日就合同效力问题依法向原告XXXXXXXXXXXX进行了释明,后原告XXXXXXXXXXXX明确表示不愿变更诉讼请求。因此,对于原告XXXXXXXXXXXX的诉讼请求,依法应当予以驳回。依法驳回后,并不妨碍当事人此后再以本院认定的法律关系或民事行为效力另行起诉。

综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第四百零二条、国务院《商业特许经营管理条例》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决如下:

驳回原告XXXXXXXXXXXX的诉讼请求。

本案案件受理费1175元,由原告XXXXXXXXXXXX负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审 判 长  曹 柯

审 判 员  黄 键

代理审判员  杨丽霞

二0一一年九月二十九日

书 记 员  潘宇翔

重庆市第五中级人民法院

民事判决书

(2011)渝五中法民初字第00157号

原告:XXXXXXXXXXXX,女,1986年8月1日出生,住重庆市合川区南津街花园村阙家坝村民小组68号,身份证号500382198608010844。

委托代理人:。

被告:XXXXXXXXXXXX,女,1962年12月11日出生,汉族,住重庆市南岸区迎龙镇武堂村沙扁28号附1号,身份证号51022219621211412X

委托代理人:。

原告XXXXXXXXXXXX诉被告XXXXXXXXXXXX、被告成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2011年3月31日受理后,依法由审判员曹柯担任审判长,与审判员黄键、代理审判员杨丽霞组成合议庭,于2011年6月7日、6月13日适用普通程序公开开庭审理了本案,原告委托代理人李连军、被告委托代理人田小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告XXXXXXXXXXXX诉称:2011年1月13日,原告从原田婆婆洗灸堂人和分堂经营者陈泳桦处转兑取得田婆婆洗灸堂人和分堂的经营权。2011年1月17日,原告与被告签订了《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》,鉴于经营权是转让取得,合同第三条加盟费一栏处填写“转让”字样,没有写明加盟费数额,实际加盟费为2万元已由原人和分堂经营者陈泳桦交付给了被告。双方约定,被告和成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司(以下简称成都田婆婆公司)提供儿童、孕妇的药物洗浴方法和经营方式,并提供所需的各种药品,原告即可在合同约定区域内从事“田婆婆洗灸堂”儿童和孕妇洗浴的经营活动。2011年3月15日中央电视台针对某田婆婆洗灸堂使用洗浴用品造成人身严重伤害后果进行了专题新闻报道后,重庆市北部新区工商分局等各地工商行政管理部门于2011年3月16日即对包括原告在内的所有田婆婆洗灸堂加盟店使用的洗浴用品进行了扣押查封,直接导致被告不能继续提供合格洗浴用品,使原告处于停业状态。原告在诉讼前向被告提出了书面改正意见要求,但被告没有答复,更没有改正。根据合同约定和法律规定,被告已经构成根本违约,原告有权解除合同,遂诉至法院,请求判令:1、解除原、被告双方签订的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》;2、被告返还原告加盟费2万元;3、被告赔偿原告违约金1.5万元;4、被告赔偿原告其他经济损失3万元;5、被告承担本案诉讼费。

被告XXXXXXXXXXXX辩称:1、被告不是本案适格主体,其只是代理成都田婆婆公司发展加盟商,与成都田婆婆公司是代理关系;2、原、被告双方签订的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》不应解除,而应中止履行,目前合同不能履行的状态属不可抗力原因,且原告没有证据证明被告存在虚假宣传行为,或者所提供的洗浴用品属于假药,故解除合同没有事实和法律依据;3、本案并不存在合同无效或被解除(撤销)的基础,且原告已在经营中享受了加盟费内涵的绝大部分利益,故被告不应当返还加盟费;4、被告没有违约不应当支付违约金,即使构成违约,请求违约金过高,应当予以调低;5、原告为经营支付的房屋租金、装修费、培训费等属于正常投入,不应作为合同解除的损失,且原告在经营中有盈利,因此被告不应当赔偿损失。

原告XXXXXXXXXXXX为证明其主张的事实,向本院提供了以下证据:

第1组证明原被告双方存在加盟合同关系的证据:

①《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》及商标授权书,证明原被告双方存在加盟经营合同关系;

②加盟费收据1张,证明原告向被告支付了2万元加盟费;

③银行卡卡转账凭单2张,证明原告向被告购买洗浴用品及费用;

④《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》、《店面转让协议书》和收条2张,证明原告从陈泳桦处转让取得田婆婆洗灸堂人和分堂经营权,并以被告收取转让手续费形式得到被告认可。

第2组证明被告存在违约行为的证据:

①重庆市北部新区工商分局《实施行政强制措施通知书》及被扣财物清单,证明被告提供的田婆婆洗浴被查扣情况,致使原告无法继续经营。

②《改正违约行为意见书》和快递详情单,以及EMS特快网上查询回执单(打印件),证明原告已于2011年3月21日,即要求解除合同之前已经提醒被告要求整改,履行了告知义务;

③2011年3月20日的《重庆晨报》中“田婆婆重庆总代理XXXXXXXXXXXX的专访栏目”,证明各地工商管理部门针对“田婆婆洗浴假药”的查处情况。

第3组证明原告其他经济损失的证据:

①《房屋租赁合同》(周川生与陈泳桦)、《房屋租赁合同》(陈泳桦与XXXXXXXXXXXX),证明原告于2011年1月3日通过周川生、陈泳桦转租取得重庆市北部新区人和大道42号天一顺和康城一期1号门面使用权。

②房屋租金收据3张,证明房屋租赁合同的实际履行,以及房屋三个月租金为6300元。

③房屋保证金和门面水电保证金收据各1张、物管费收据2张,证明房屋租赁合同的实际履行,以及物管费每季度交纳标准336.6元。

④《田婆婆洗灸堂(人和分堂)2011年3月份台账明细》《会员登记本》2本,证明人和分堂三个月平均收入8536元,三个月共计25608.5元。

被告XXXXXXXXXXXX对原告举示证据质证认为:1、对证据1-④中被告开具的1张转让手续费收据的真实性予以认可;对证据1-④中店面转让费收条1张的真实性不予认可,认为既然支付了房租就无需支付转让费;2、对证据3-③中的2张物管费收据真实性认可,但对其证明目的有异议,不能作为损失;3、对证据3-②的真实性不予认可,且对其证明目的有异议,认为该时间段内原告仍在使用该房屋,物管费不应计入损失;4、对证据3-③中2张房屋保证金和门面水电保证金收据的真实性不予认可,且对其证明目的有异议,认为保证金是要返还的,不应计入损失;5、对证据3-④真实性不予认可,且对其证明目的有异议,认为原告所谓预期利益在订立合同时不能预见,不能成立;6、对原告的其他证据的真实性、合法性和关联性一概不予认可。

被告XXXXXXXXXXXX为证明其主张的事实,向本院提供了以下证据:

①XXXXXXXXXXXX身份证复印件,证明被告XXXXXXXXXXXX的身份;

②《田婆婆洗灸堂经营代理合同》;

③商标注册证及商标详细信息;

④商标授权书;

⑤发明专利证书及专利说明书;

证据②至证据⑤证明被告XXXXXXXXXXXX取得的系在重庆主城区及南川区“田婆婆洗灸堂”的代理权;

⑥2008年电视广告发布合同书;

⑦2009年电视广告发布合同书及广告光盘;

⑧广告费收据;

证据⑥至证据⑧证明被告XXXXXXXXXXXX为了原告的整体利益支付了相关广告宣传费用;

⑨四川省疾病预防控制中心《检测报告书》4份,证明被告提供给原告的洗浴用品为合格产品。

原告XXXXXXXXXXXX经对被告XXXXXXXXXXXX的上述证据质证后,除对被告证据①的真实性予以认可外,对其他证据的真实性均有异议。

本院结合双方当事人举证和质证情况,认证如下:1、原告第1、2、3组证据,被告虽对其真实性、关联性有异议,但未提供相反证据予以反驳,本院对其真实性、关联性予以认可;2、被告证据②④是被告与四川省成都市新都区田婆婆洗灸堂签订的《田婆婆洗灸堂经营代理合同》和商标授权书,证据⑨是四川省疾病预防控制中心《检测报告书》,这些证据均系原件,原告虽然对其真实性有异议,但并未提供相反证据加以反驳,本院对其真实性予以认可;3、被告证据③⑤⑥均系复印件,本院不将其单独作为认定案件事实的依据;4、原、被告提交的其他证据,具有真实性、合法性且与本案有一定关联,本院予以采纳。

经审理查明:2011年1月13日,原告与案外人陈泳桦达成店面转让协议,约定将位于渝北区人和大道42号附9号的田婆婆洗灸堂人和分堂经营使用权转让给原告经营使用。2010年1月17日,被告XXXXXXXXXXXX(甲方)以田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂名义与原告XXXXXXXXXXXX(乙方)签订了《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》,合同中具体约定了特许经营、地点及区域、促销与广告、培训与指导、商标、专利及相关权利、竞争限制、保密、责任、违约责任等十章内容。其中合同第一条约定:甲方特此授权乙方在本合同约定的区域内成为“田婆婆洗灸堂”重庆市区代理总堂的经营商,经甲方授权后,乙方即取得该区域内的合法经营权。合同第二条约定:甲方保证乙方营业用沐浴散的供应和质量……。合同第三条关于加盟费一栏中注明“转让”字样。合同第五条约定:为维护“田婆婆洗灸堂”的统一性标准,乙方店铺的设备、装置、服装、招牌等规格必须符合成都新繁总堂和重庆市区代理总堂的规定样式。合同第十一条约定:本合同所涉及的所有商标、专利等相关权利的所有权,归属于“田婆婆洗灸堂”,甲方享有该商标的使用权和授予权,乙方可使用重庆市区代理总堂的标志和招牌。合同第十七条约定:任何一方违反本合同任何一条规定的全部或部分内容即构成违约。违约的一方应承担违约责任,于违约后立即支付另一方违约金1.5万元。违约一方经对方提出改正意见后15天内,仍未改正,另一方有权终止合同,并有权要求对方赔偿损失等。合同第二十五条还约定合同有效期为2009年8月1日至2014年7月30日。该合同还授权原告在渝北区人和镇区域内独家使用“田婆婆洗灸堂”的商标,有效期与合同有限期一致。合同签订当日,原告向被告支付了转让手续费500元。

2011年3月16日,重庆市工商行政管理局渝北区分局向原告XXXXXXXXXXXX发出0013517号预警通知书,要求原告XXXXXXXXXXXX立即拆除田婆婆洗灸堂字牌和所有宣传栏。

另查明:2007年5月12日,被告XXXXXXXXXXXX(乙方)与案外人成都市新都区田婆婆洗灸堂(甲方)签订《田婆婆洗灸堂经营代理合同》,合同中具体约定了特许经营、地点及区域、促销与广告、培训与指导、商标、专利及相关权利、竞争限制、保密、责任、违约责任等十章内容。其中合同第一条约定:甲方特此授权乙方在本合同约定的区域内成为代理经营“田婆婆洗灸堂”的经营商,经此授权后,甲方在该区域内将不再授权任何其它企业和个人以同类代理经营权。合同第三条约定:乙方一次性付代理费10万元,代理费在签字后付清。合同第五条约定:乙方的店铺设在本合同约定的区域内。若乙方要在本区域内增设分店、连锁店、加盟店等时,可以不经过甲方许可,甲方也不另收取乙方任何其它费用,乙方增开的店铺在经营中出现的各种纠纷和责任,其责任全部由乙方承担,甲方不承担任何责任。合同第十四条约定:双方在此明确,乙方取得的是在指定区域内的经营权……。合同第二十六条特别约定:甲方的工商登记发生变化,则甲方的责任由变更后的主体承担,甲方的工商负责人变更后不影响本合同的执行。合同第二十七条还约定合同有效期为2007年5月12日至2017年5月11日。

本院认为,本案存在以下争议焦点:

1、关于合同性质和合同主体的问题

根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定,特许经营是指特许人以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用,被特许


缪志远 律师
LVFAW LAWYER
缪志远律师 | 律师介绍 | 法律咨询 | 联系方式
咨询热线:13905930003   闽东优秀律师  网站管理
版权所有 2009-2015   国家信息产业部备案:ICP备13006383号 技术支持:法卫士
  • QQ咨询
  • 网上咨询
  • 13905930003